这两天一直在捣鼓SQLite数据库,基本的操作就不说了,比较简单,打算有空的话另起一篇博文简单总结一下。
这里主要想探讨一下多路并发下的数据库操作
SQLite作为一款小型的嵌入式数据库,本身没有提供复杂的锁定机制,无法内部管理多路并发下的数据操作同步问题,更谈不上优化,所以涉及到多路并发的情况,需要外部进行读写锁控制,否则SQLite会返回SQLITE_BUSY错误,以驳回相关请求。
如果有朋友想了解SQLite相关的锁定机制,可以看看我转载的博文sqlite的事务和锁,讲解的比较透彻,也容易理解,这里就不再重复讲解了。
返回SQLITE_BUSY主要有以下几种情况:
- 当有写操作时,其他读操作会被驳回
- 当有写操作时,其他写操作会被驳回
- 当开启事务时,在提交事务之前,其他写操作会被驳回
- 当开启事务时,在提交事务之前,其他事务请求会被驳回
- 当有读操作时,其他写操作会被驳回
- 读操作之间能够并发执行
基于以上讨论,可以看出这是一个典型的读者写者问题,读操作要能够共享,写操作要互斥,读写之间也要互斥
可以设计如下的方案解决并发操作数据库被锁定的问题,同时保证读操作能够保持最大并发
- 采用互斥锁控制数据库写操作
- 只有拥有互斥锁的线程才能够操作数据库
- 写操作必须独立拥有互斥锁
- 读操作必须能够共享互斥锁,即在第一次读取的时候获取互斥锁,最后一次读取的时候释放互斥锁
具体的代码实现就不贴了,有了思路,实现就很简单了,欢迎大家一起讨论!
下面是我简单编写的一个共享锁,smutex是一个跨平台的锁实现,简单,不多说了:
// 共享锁,第一个进入时锁定,最后一个离开时释放
class shared_mutex
{
private:
static int taked_man_; // 当前持有该锁的线程数
static sp::smutex man_lock_; // taked_man_的修改锁
private:
// 自动模式
bool is_auto_;
sp::smutex *mutex;
public:
void aquire()
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
if(taked_man_ == 0)
{
mutex->acquire();
}
taked_man_++;
}
void release()
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
if(this->taked_man_ > 0)
{
taked_man_--;
if(taked_man_ == 0)
{
mutex->release();
}
}
}
public:
shared_mutex(sp::smutex &mt, bool auto_ = true) : mutex(&mt)
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
this->is_auto_ = auto_;
if(this->is_auto_)
{
this->aquire();
}
}
~shared_mutex()
{
sp::sguard<sp::smutex> auto_lock(shared_mutex::man_lock_);
if(this->is_auto_)
{
this->release();
}
}
};